返回列表 回复 发帖

陈一舟:任志强的“素质”比穷人高多少?

  在北京市政协十一届二次会议“扩大内需、促增长,推动首都经济发展”专题座谈会上,任志强委员在发言中指出,房地产是北京发展的重要支柱,住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。任志强同时认为,过度扩张保障性住房建设,占用巨大的土地资源,使得房地产投资量缩小。(1月14日《新京报》)
  高房价是控制人口增长和人口素质的门槛?任志强又一次“开炮”了。只不过,与以前“房产暴利有理”相比,这一次的“发言”实在是太没有“技术含量”,让人一听就“明白”了其言下之意:越能承受高房价的人,素质越高。换言之,就是越有钱素质越高。我不敢说这逻辑多么荒谬,但我敢说,这逻辑是站不住脚的。
  如果按照任志强的逻辑,高房价可以控制人口增长,那么,我们国家就不需要计划生育作为国策了,放开口子让国民想生就生,一点也没有后顾之忧——为啥?有高房价调节呗。但现实却并非如此,这些年,住豪宅别墅的人越来越多,但随之而来的是富人超生也越来越多。这起码说明,富人们的素质不见得多么高,以高房价作为控制人口增长的“杠杆”,只能是一句笑话。严禁超生,一些富人还千方百计的超生,如果亮起绿灯,那还得了?这一点,以任志强先生房产业界精英的高素质不可能不清楚。
  我们必须要承认,能成为社会精英,需要高素质作为支撑。但任志强先生也必须承认,并不是所有的富人都拥有高素质,也并不是所有的穷人都没有高素质。前不久,在四川汶川大地震发生之后,有很多穷困潦倒的弱势者慷慨大笔捐款,譬如在旁人看来特“抠门”的武汉农民工汪民君,吃的是最便宜的饭菜,穿的是别人扔掉的衣服,打工赚的钱不舍得用,工余捡废品卖钱,但却为灾区人民捐了2.3万元。再譬如重庆那个“很脏很善良”、将自己7年积蓄约180元扔进弃婴收养基金会募捐箱的义丐。这些穷人的素质低吗?几万元、几百元对于任志强先生这样的精英富人而言,微不足道,但对他们来说却几乎是全部家当——请问,倾其所有捐助灾区,任志强先生能做到吗?我看未必,起码在这一点上,任志强的“素质”不比很多穷人高多少。
  强势者寡善比比皆是,弱势者义举层出不穷,形成了鲜明的反差。这当然不是衡量“素质高低”的标准,但足以从一个侧面再次验证了“有钱未必有德”和“贫贱不能移”的古语。
  财富的多寡原本和道德、素质的高低没有任何关系,但当越来越多的财富拥有者自以为有钱就有了高素质,越来越多的精英无视大众利益,我们就不能不说,出了问题的不仅是道德和精英心态,还有诸多深层次的东西。
返回列表