返回列表 回复 发帖

四川长虹陷造假门 

本帖最后由 sun 于 2010-2-26 11:01 编辑

  上午爆出财务丑闻,下午就迅速发布澄清声明。老牌家电龙头四川长虹陷入“财务造假门”。
  财务丑闻真假难辨
  昨日有媒体爆出,四川长虹遭到多位知情人士举报长达十年的财务问题,近日已经引起四川证监局、国税、经侦等部门的关注。举报已于近期被相关部门正式受理,但目前尚未进展到进驻公司展开调查的程度。举报材料称,四川长虹虚增销售收入约50亿元。
  针对此消息,四川长虹在25日下午迅速发表声明否认造假一事。长虹公司新闻发言人刘海中称,四川长虹“财务报告内容真实、准确、完整”。声明还表示,“四川长虹虚增50亿销售收入”的报道属于虚假信息。“该报道中提及的公司1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证,货物所有权已发生转移并取得收款凭证,销售收入确认及财务处理完整、真实、合法”。
  据刘海中介绍,举报人范德均原系长虹公司员工,1998-1999年时任公司销售处湖南管委会主任,期间因涉嫌挪用公款炒卖承兑汇票,并将利差据为己有;假借商业单位名义销售公司货物窃取返利,金额达77万余元,构成职务侵占罪。而后法院于2000年判处范德均有期徒刑七年。
  “自2007年底范德均出狱至今,范通过电话、短信、信函等多种方式反复纠缠公司,认为当初公司是有意为难他,要求公司为其‘平反’,并‘退还’全部赔偿款77万余元。”声明表示,范德均正是在要挟不成的情况下,开始四处散布不实言论,中伤、诋毁长虹公司声誉。
  但是仔细查看四川长虹的这份声明,却发现其并没有对一些具体问题给出答复,只是一再表示自身没有问题,而针对举报人的说明却非常详细,这也不得不让人对这份略带道德谴责性质的声明感到一丝疑惑。
  “收入是否虚增”澄而未清
  尤其是知情人列举的一些情况,例如四川长虹1998年的财务报表中,显示其对重庆百货大楼1998年末的应收票据为6.658亿元。而在当年重庆百货自己的财务报表中,应付票据仅为9494万元。两家上市公司的财务数据完全不相符。
  还有涉及上海英达商业公司的商业承兑汇票问题,其董事长黄建平在提供给税务部门的材料中表示,1998年底,公司应长虹公司要求开具了3亿多商业承兑汇票,被告知仅用于四川长虹销售部门完成销售任务。公司也从未收到过四川长虹有关这3亿多商业承兑汇票的增值税发票,所以在四川长虹1998年年报上有关上海英达商业公司的数据是不实的。
  且上海市工商局徐汇分局档案室备案的损益及利润分配表中海显示,上海英达商业公司1998年全年主营收入仅为1.776亿元,和这3亿多元的商业承兑汇票明显不符。
  但是针对这些具体问题,长虹方面只是笼统表示历年的财务都是真实可信的,所以对于很多人来说,长虹到底有没有作假帐还是不能确定的。
  夏草:虚增收入已被洗掉
  对于这次四川长虹的财务“丑闻”,著名财务专家夏草昨日对记者表示:“这次知情人爆出的有关四川长虹虚增50亿元销售收入的信息还是比较可信的。不止是1998年的财务有问题,其实从1996年开始,四川长虹的财务就涉嫌造假。其手段多样,比如将投资收入当做主营收入计入财报等等。”但夏草同时认为:“虽然长虹确实涉及财务造假,但是这次爆出的情况主要是1998年的事情,经过了10多年的时间,长虹早就将这么有问题的账目清理干净,所以现在即使调查,也不会查出什么大问题。”
  而对于长虹如何处理可能有问题的账目时,夏草对记者称:“应该是长虹在这10多年中将虚增收入慢慢摊入一笔一笔的计提损失中,尤其是2005年长虹因美国APEX公司欺诈案爆出的天量亏损,实际上可能并没有那么多。最终爆出这么大的数字很可能就是长虹将之前所做的假账掺入其中,这样很大一部分的虚增收入就被合理的处理掉,而当时在任的有关领导都已经离任,所以监管部门想要调查也很难查清楚,最后此事的结果很可能就是不了了之。”
  而《证券日报》记者欲就夏草的观点向四川长虹方面证实时,却始终无法联系到长虹方面的有关人士。
  虽然此事最终的处理结果现在还不能确定,但一些法律专家就表示,如果四川长虹的财务造假属实,那么1999年和2009年总额度达47.5亿元的再融资就都是不符合有关规定的,而后的历年财报也都会存在虚假,而当时长虹方面的有关人员也可能被追究责任,四川长虹本身也要受到处罚。
  老牌家电企业四川长虹近日突陷“财务丑闻”。昨日,有媒体报道,“长虹10年间虚增销售50亿元。”四川长虹昨日下午接连发布声明和公告,斥其为虚假消息,却仍无法扭转股价逆势下跌的厄运。
  股价逆势下跌1.46%
  四川长虹昨日以7.3元大幅低开,最高跌幅逾4%,全天下跌1.46%,成交量急剧放大。在家电股全面飘红的日子里,长虹股价的表现似乎显示“财务丑闻”正在考验投资者们的信心。
  震荡源于一则报道。昨日,有媒体称,四川长虹存在长达10年的财务问题,并引起四川证监局、国税、经侦等部门的关注。消息指出,四川长虹通过巨额虚假商业承兑汇票虚增销售收入、重复记录销售旺季收入等行为,在10年间虚增销售收入约为50亿元,以获得1999年的配股资格。消息还援引知情人士的话指出,2007年6月,微软中国承诺认购四川长虹定向增发的1500万股股份,但却不了了之,正是因为偶然获知了四川长虹的销售黑洞。
  消息一出,引起各界哗然。分析人士表示,如果消息属实,四川长虹1999年、2009年进行的总额达47.5亿元的再融资均缺乏法律依据,上市公司不仅将面临监管机构处罚,也将面对投资者的赔偿要求。
  “利用一切手段报复长虹”?
  不过,这一消息遭到长虹方面的激烈否认,并将矛头直接指向“爆料人”范德均。长虹新闻发言人刘海中表示,“他说过,要利用一切手段报复长虹。”
  作为媒体引用的“知情人士”,曾在1998年、1999年出任四川长虹销售处湖南管委会主任的范德均称“四川长虹曾要求大代理商通过虚假提货和虚假财务记账的方式虚增销售收入。”对于这一指控,刘海中却表示是“要挟诋毁”。据刘海中介绍,范德均任职期间,因涉嫌职务侵占被判处有期徒刑七年,公司随后与其解除了劳动关系。“范德均2007年底出狱后,不断到公司无理取闹,认为当初公司是有意为难他。但是,即便其认为是‘冤案’,也应通过正常的法律途径,因此公司拒绝了他的要求。”刘海中认为,范德均正是在要挟不成的情况下,开始四处散布不实言论,中伤、诋毁公司声誉。
  四川长虹昨日发布公告表示,作为一家公开上市公司,其历年财报中销售收入均符合会计制度的相关规定,财务报告内容真实、准确、完整。
  记者昨日从四川证监局证实,证监局的确收到对于四川长虹的举报,目前正在按正常程序进行办理,但未透露调查进展。
  针对媒体2月25日有关虚增销售收入50亿元的报道,四川长虹新闻发言人刘海中25日回应称,公司财务报告真实准确,且指称举报人是有意报复公司。
  四川当地人士称,四川长虹25日派人专门就此事向四川省证监局进行说明。一位行业分析师认为,此次财务造假事件主要发生在1998年期间,至今已有12年时间,期间四川长虹还经历了换帅,有些事情估计难以说清,就目前情况而言,此事对四川长虹资本市场形象有一定负面影响,但不至于对公司正常经营产生重大影响。
  针对1998年虚增销售收入50亿元的说法,四川长虹新闻发言人刘海中25日称,“该报道属于虚假信息。作为一家公开上市公司,四川长虹历年财报中销售收入的确定均符合会计制度的相关规定,财务报告内容真实、准确、完整。该报道中提及的公司1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证,货物所有权已发生转移并取得收款凭证,销售收入确认及财务处理完整、真实、合法。公司根据客户的商业信用等级采取包括银行汇票、银行承兑、商业承兑等不同结算方式,均系根据销售市场变化作出的一贯性政策安排,公司历年收取的商业票据均进行了正常的收款结算,不存在任何虚增。”
  有法律界人士认为,上述报道有避重就轻之嫌,并未就虚增收入进行任何说明。
  对于举报人范德均,刘海中称,范德均原系长虹公司员工,1998-1999年时任公司销售处湖南管委会主任,期间因涉嫌职务侵占被司法机关追究刑事责任,判处有期徒刑7年,公司与其解除了劳动关系。而此次举报,主要是对公司进行报复。
  25日,四川长虹股票一度下探到7.15元,最终报收7.41元,跌1.46%。
我的就是我滴!
  虎年伊始,四川长虹就陷入“财务造假门”事件。
  昨日(2月25日),有报道称“四川长虹被指虚增销售收入50亿”,引来投资者广泛关注。对此,长虹公司新闻发言人刘海中回应称,这则“长虹虚增50亿销售收入”的报道属于虚假信息。同时,“实名举报人”范德均昨日也对《每日经济新闻》记者表示,将视长虹的反应选择下一步是否采取发博文的方式登出更多举报材料详情。
  昨日晚间,四川长虹发布公告称:“本公司历年财务报告中各会计事项的确认和处理均符合会计制度相关规定,公司历年披露的财务报告内容真实、准确和完整。”
  起因:长虹被指财务造假
  昨日,有报道称,四川长虹遭多位知情人士举报长达十年的财务问题,近日已引起四川证监局、国税、经侦等部门的关注。该举报分别已于春节前和2月20日正式受理,但尚未进展到进驻公司展开调查的程度。
  该报道称,一位名叫范德均的实名举报人提供了详实的举报材料,细数四川长虹1998年虚增销售收入50亿元的事实。而1998年四川长虹的财务报表显示,该年度应收商业承兑汇票71份,共计22.5亿元,其实均为四川长虹作假结果。
  此外,该报道称,举报材料中还透露,除通过巨额虚假商业承兑汇票虚增销售收入外,四川长虹还存在重复记录销售旺季收入的行为,这部分的金额约为20亿元。同时,1998年度四川长虹还有多项损失未全额实际计入,也没有进行存货跌价、坏账计提会计处理。
  昨日,受此消息的影响,四川长虹股价在大盘飘红、绝大多数个股上涨的背景下,收于7.41元,下跌1.46%。
  长虹:举报人系要挟诋毁
  昨日,针对此事,长虹公司新闻发言人刘海中向 《每日经济新闻》发来书面回应称,“四川长虹虚增50亿销售收入”的报道属于虚假信息。昨日晚间,长虹发布公告再次澄清:本公司1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证,货物所有权已发生转移并取得收款凭证,销售收入确认及相关财务处理完整、真实、合法。该报道中提及的本公司1998年度应收商业承兑汇票71份均为四川长虹作假结果的描述为不实描述。公司根据客户的商业信用等级采用包括银行汇票、银行承兑、商业承兑等不同结算方式,此系根据销售市场变化作出的一贯性政策安排,公司历年收取的商业票据均进行了正常的收款结算。该报道中提及的费用处理、存货计提等事项均为不实描述,公司在历年均对当期各项成本、费用进行了完整列支,对各项减值准备均按公司披露的会计政策和会计估计进行了减值测试和会计处理。
  此外,据刘海中介绍,报道中所称“知情人范德均”,原系长虹公司员工,1998~1999年时任公司销售处湖南管委会主任,期间因涉嫌职务侵占被司法机关追究刑事责任,判处有期徒刑七年,公司依法与其解除了劳动关系。
  根据四川绵阳市涪城区人民法院(2000)涪刑初字第213号刑事附带民事判决认定:范德均挪用公款炒卖承兑汇票,并将利差据为己有;假借商业单位名义销售公司货物窃取返利,金额达77万余元,构成职务侵占罪。范不服一审判决提出上诉。绵阳市中级人民法院二审认为:原判认定事实和适用法律正确,量刑恰当,民事判赔合理,审判程序合法,遂做出(2000)绵刑二终字第108号刑事裁定:“驳回上诉,维持原判”。
  不过,自2007年底范德均出狱至今,曾通过电话、短信、信函等多种方式反复纠缠公司,认为当初公司是有意为难他,要求公司为其“平反”,并“退还”全部赔偿款77万余元。长虹公司拒绝了范德均的上述要求。长虹公司表示,范德均正是在要挟不成的情况下,开始四处散布不实言论,中伤、诋毁长虹公司声誉。
  最后,刘海中强调,对于公开诽谤、诋毁、中伤长虹公司声誉,破坏长虹品牌形象,不负责任地广泛散布不实言论的个人和机构,长虹公司将保留追究其相关法律责任的权利。
  昨日,四川长虹董事办有关人士也对《每日经济新闻》记者表示,从昨日一大早开始,公司的投资者热线就电话不断,广大投资者对此事的关注度很高。长虹公司也非常欢迎广大股东、投资者对公司进行监督。为了避免投资者利益受到损伤,公司临时决定,昨日起,公司的投资者热线将采取24小时值班制,随时有工作人员解答投资者的疑难问题。
  范德均:举报材料还未全部公开
  此事中的关键人物之一——范德均,今年43岁,绵阳人,在长虹公司曾工作多年,对于与长虹的反目,范德均表示:“我举报长虹并不是为图钱,而只是希望长虹向广大投资者还原事实真相。”
  范德均透露,这次已经是他第三次举报长虹公司,不过却是首次举报长虹虚增销售收入的问题。
  范德均回忆,最早一次举报是在2002年,那时是在狱中向国税总局举报四川长虹虚开增值税发票。后因证据不足未果。第二次举报是在2007年,此时范德均已经出狱2年,并搜集了大量证据,这次国税总局委托四川绵阳国税部门调查,绵阳国税曾要求范德均从外地返回绵阳协助办案,不过至今没有结案。
  最近一次举报开始于去年年底,举报理由也换成四川长虹虚增销售收入一事。范德均称,目前已向国税总局、全国人大、四川省公安厅、四川国税等部门举报。
  范德均强调,他入狱与本次举报无关,但与四川长虹虚开增值税发票一事部分相关。
  此外,记者获悉,范德均正在考虑,是否将手中掌握的长虹公司财务问题的详实举报材料采取发博文的方式在网络上公开,“我想说的是,我掌握的都是最真实的数据。但是,最终我是否会全盘对外公开,还需看长虹公司接下来对此事的态度。”
我的就是我滴!
返回列表